YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10837
KARAR NO : 2016/2616
KARAR TARİHİ : 26.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 – Sanığın, mağdurun oturduğu apartmanın bodrumundaki su sayacını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 142/1-b maadesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2 – Sanıkların yakalanınca ellerindeki saati çaldıkları yeri gösterip, henüz müracaatı olmayan müştekiye iadeyi sağladıklarının, mağdurun 21.09.2010 tarihli dilekçesinde, “Zararının sanıklar tarafından karşılandığını, şikayetinden vazgeçtiğini…” bildirmiş olduğunun anlaşılması karşısında; mağdurdan zararının ne zaman giderildiği sorulup açıklattırılarak sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinin 1. fıkrasının mı yoksa 2. fıkrasının mı uygulanacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.