YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11998
KARAR NO : 2016/6834
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği ancak suçta kullanılan aracın olaydan önce sanık ve hakkındaki dava dosyası ayrılmış olan … tarafından kullanıldığını gören tanık beyanlarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından … Çocuk Mahkemesinin 2005/1643 esas, 2008/224 karar sayılı dosyasının denetime olanacak verecek aslı yada onaylı suretinin dosya içerisine alınıp incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma sonucu ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.