YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12165
KARAR NO : 2016/5012
KARAR TARİHİ : 31.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümde TCK’nın 61. maddesinde gösterilen gerekçede belirtilen hususlar olumlu değerlendirilerek hükmolunan ceza ertelendiği halde, bu kez benzer gerekçeler olumsuz değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmiş ise de; sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil eden geçmiş, hükümlülüğü bulunduğu anlaşılıp sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanığın sokakta kilitli halde bulunan minibüsün kapısının havasını alıp açarak içeriye girdiği anda yakalandığı olayda; eylemin TCK’nın 142/1-b maddesindeki sucu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2)Sanığın 28/04/2011 tarihli duruşmada “lehine olan hususların” uygulanmasına ilişkin talebinin sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı halde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.