YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12695
KARAR NO : 2016/3090
KARAR TARİHİ : 08.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
… isimli şahıs Yargıtay 6. Ceza Dairesine hitaben gönderdiği 11/12/2013 tarihli dilekçesinde özetle “kendisinin böyle bir suç ile alakasının olmadığını, 2004 yılında kimliğini kaybettiğini, yıllardır İzmir’de ikamet ettiğini, İstanbul ile hiçbir bağlantısının olmadığını, kendisine tebligat gelmediğini, kararı da temyiz edenin kendisi olmadığını, bu suçtan dolayı fotoğraf parmak izlerinin alınmasını talep etttiğini, yargılandığından bile haberdar olmadığını, Yargıtay savcılığının tebliğnamesinin tebliği ile davadan haberdar olduğunu” belirtmiş olması karşısında; sanık olarak yakalanan kişinin parmak izi, kolluk suç kayıtları ve cezaevi tutukluluk defterindeki fotoğrafı incelenip, sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.