YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13133
KARAR NO : 2016/5288
KARAR TARİHİ : 06.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın müştekiden çaldığı telefonu sattığı yeri göstererek hafıza ve sim kartı içinde olmadan ve bazı değişiklikler yapılmış halde telefonun teslimini sağladığı olayda; sanığın suça konu telefonu sattığı işyeri sahibinin zararının giderilip giderilmediği de araştırıldıktan sonra, zararın giderilmiş olması halinde kısmi iadenin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca müştekiye, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği hallerde aynı içeriği kapsayan TCK’nın 50/1-b maddesinin uygulanamayacağı ve diğer tedbirlerden birine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.