YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13389
KARAR NO : 2016/7792
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık … hakkında kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet ile sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının sanık … yönünden infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık … hakkında kamu malına zara verme suçundan kurulan hükümde, hakkında TCK’nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan … vekili ile sanık …’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-16/09/2009 tarihli eylemde içinde çalıntı beş ton petrol ile terk vaziyette bulunan ve trafik tescilde sanık … üzerine kayıtlı … plakalı aracın iadesi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
16/09/2009 tarihli eylemde kullanıldığı sabit olan ve olay yerinde içerisinde 5 ton çalıntı petrol ile terk vaziyette ele geçen… plakalı aracın trafikte … adına kayıtlı olmasına rağmen bu sanığın aracı beş yıl önce …’e sattığını beyan etmesi, ancak bu sanığın da aracın kendisine ait olmadığını savunması karşısında suçta kullandığı sabit olan TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu belirtilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından … plakalı aracın iadesine ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Suçta kullanıldığı sabit olan ve trafikte sanık … üzerine kayıtlı … plakalı aracın TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.