YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13531
KARAR NO : 2016/5785
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre sanık …’in mahkemece atanan müdafiiden haberinin olmadığı, müdafii olmaksızın savunması alındığında müdafii talebinin bulunmadığını beyan etmesine rağmen yokluğunda ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün mahkemece atanan müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 01/10/2012 tarihli mahkumiyet kararının cezaevinde olduğu takdirde cezaevi adresine, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adresinde sanık …’e tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması, vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve gerek görülmesi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.