YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13817
KARAR NO : 2016/6307
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
13.09.2012 tarihli tutanak, tanıklar ve müştekinin beyanlarına göre; müştekinin sanık ve yanındaki kişileri güvenlik kulübesinin önünde görüp şüphelenmesi üzerine yaptığı kontrolde telefonunun yerinde olmadığını gördüğü ve gözden kaybolan sanıkları ileride bekleyen diğer güvenlik görevlilerine bildirmesi ile sanığın olay yerinden 500 metre ileride yakalandığı, bu hali ile suçun tamamlandığı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususta yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın yakalanmasından sonra suça konu telefonun sanığın üzerinde ele geçirilerek müştekiye teslim edilmesinde pişmanlığa dayalı bir iade bulunmadığı, olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK’nun 168/1. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.