YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1402
KARAR NO : 2015/811
KARAR TARİHİ : 14.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 19. maddesine göre cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın bizzat tebliğ edilmesi gerekirken, vasisine yapılan tebligatın usulsüz olması, ayrıca hükümde yasa yolunun usulüne uygun şekilde gösterilmemiş olması nedenleriyle, sanığın hükmü temyiz tarihinde öğrendiğinin ve temyizin süresinde olduğunun kabulüyle, mahkemenin infazın durdurulmasına ve dosyanın temyize gönderilmesine ilişkin ek kararı yerinde görülmekle,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, biri babasının adına diğeri kendi adına kayıtlı olan iki telefon hattı kullandığını kabul etmesi, bu iki hattın da sanığa yüklenen Hırsızlık olayına konu müştekiye ait her iki telefon cihazında farklı tarihlerde kullanılmış olması, sanığın babasının kendi adına kayıtlı hattın sanık tarafından kullanıldığına dair beyanı, HTS kayıtları ve sanığın kaçamaklı ikrarı ile dosya kapsamındaki diğer deliller karşısında; sanığın babası adına kayıtlı hattını tanık Hamza’nın evinde bulunduğu sırada onun kayın validesinin telefona takarak kullandığına dair savunmasını tanık Hamza’nın doğrulamaması ve bu hususta sanığın aşamalardaki savunmasının da farklılık arzetmesi dikkate alınarak,…’nın kayınvalidesi …’nun tanık olarak dinlenmemiş olması sonuca etkili olmayıp, bu açıdan eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen Hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen
duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.