YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15403
KARAR NO : 2016/10015
KARAR TARİHİ : 09.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’un 310/son maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 22.11.2012 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık …’in temyiz isteminin incelemesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) İddianamede sanık hakkında TCK’nin 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin uygulanmaması suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.