YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16728
KARAR NO : 2016/11263
KARAR TARİHİ : 27.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokuluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 10/09/2008 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın 22/09/2008 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 16/01/2014 tarih, 2011/11968 Esas, 2014/438 Karar sayılı kararı ile “hükmün sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliği ile bunu gösterir belgeler ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere” iadesi sonrasında hükmün sanık müdafii Av. …’a 19/03/2014 tarihinde tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinde vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı öngörüldüğünden sanığa yapılan tebliğin geçersiz olduğu gibi, sanığın vermiş olduğu temyiz dilekçesinde imzasının da bulunmadığı, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından sanığın geçerli kabul edilmeyen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.