YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17818
KARAR NO : 2016/9682
KARAR TARİHİ : 06.06.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun, gece 01.00 sıralarında müştekinin ikametine bitişik kömürlükten kömür çalması şeklindeki eyleminin TCK’nin 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına karşın hatalı vasıflandırma ile aynı Yasa’nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2)Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında çaldığı kömürlerin yerini söyleyerek kovuşturma başlamadan önce iadede bulunarak müştekinin zararını karşıladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 27/10/2011 tarih, 2008/18554 Esas, 2011/44517 Karar sayılı bozma öncesi hükmolunan cezadan daha ağır cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kzanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.