YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17939
KARAR NO : 2015/9217
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 2 – 2014/172151
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2003
NUMARASI : 2002/498 (E) ve 2003/499 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü 22/02/2012 tarihli celsede müdafii istemediğini ifade ettiği gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 sayılı kararında da belirtildiği üzere, “kendisine zorunlu müdafii atandığından sanğın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz” hükmü gereğince, kendisine atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmayan hükümlüye Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi doğrultusunda gerekçeli karar ile birlikte zorunlu müdafiin temyizine onay verip vermediği hususunu mahkemeye bildirmesi ihtarlı tebligat tebliğ edilmiş olup, hükümlünün temyize onay verdiğine ya da kendisinin hükmü temyiz ettiğine ilişkin bir belge dosya içinde bulunmadığından görevi sona ermiş olan zorunlu müdafiin hukuken geçerli olmayan temyiz isteminin REDDİNE, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.