YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21237
KARAR NO : 2016/3922
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “katılan kuruma kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının tespiti açısından; hangi tarihten itibaren abonesiz elektrik kullandığının, bu süre içinde elektriği sayaçsız kullanıp kullanmadığının, savunmasında ileri sürdüğü olgular da araştırılarak denetime olanak verecek şekilde belirlenip, kaçak kullanım tesbit edildiği takdirde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, bilirkişi aracılığıyla katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararının hesaplanması ve bu şekilde belirlenen bedeli karşılaması için sanığa bildirimde bulunulması, makul süre verilerek ödediği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğinin kendisine ihtarı ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan …Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…