YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6042
KARAR NO : 2015/8841
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/35422

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Karacasu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2009
NUMARASI : 2009/15 (E) ve 2009/161 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Katılan vekilinin sanık D.. D.. hakkında verilen karara yönelik olarak vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin temyiz istemi ile sanık D.. D.. müdafiinin temyiz talebi yönünden;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan E.. B.. vekilinin ve sanık D.. D.. müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-)Katılan vekilinin sanıklar M.. G.., M.. A.., A.. A.. ve D.. A.. haklarında verilen hükümlere ilişkin temyiz talebine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan E.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.