YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8208
KARAR NO : 2016/667
KARAR TARİHİ : 21.01.2016

Tebliğname No : 6 – 2011/285747

MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2011
NUMARASI : 2010/111 (E) ve 2011/288 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk tarafından tutulan 28.01.2010 tarihli yakalama tutanağında, sanığın yakalandığında üzerinde bulunan telefon dışında çaldığı diğer telefonu sattığı yeri göstererek sattığı kişinin de parasını geri vermek suretiyle iadesini sağladığı anlaşılan olayda, müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası olup olmadığı sorularak TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A..’ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.