YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8233
KARAR NO : 2015/7488
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/130269
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/11/2006
NUMARASI : 2003/10 (E) ve 2006/951 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK 231’nin maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, koşulları oluşmamasına rağmen TCK 168 ve TCK 51. maddelerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün, 765 sayılı ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre, uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’ya göre yazılı şekilde uygulama yapılması, 5237 sayılı TCK’nın açıkça sanık lehine olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Ü.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.