YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8969
KARAR NO : 2016/278
KARAR TARİHİ : 11.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuğun toplam değeri 15 TL olan 9 paket cips ve 4 şişe şalgam suyu çaldığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Suç tarihi itibariyle 14 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuk hakkında yaşı dolayısıyla indirim maddesi uygulanırken 12-15 yaş grubunda olduğu belirtilmesi gerekirken maddi hata yapılarak, 13-15 yaş aralığında olduğunun yazılması,
3)5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirilmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hakimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.