YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9093
KARAR NO : 2016/699
KARAR TARİHİ : 20.01.2016

Tebliğname No : 6 – 2013/139136

MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2006
NUMARASI : 2006/744 (E) ve 2006/1398 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince müdafii ve vekillerin görevlendirilmeleri ile yapılacak ödemelerin usul ve esaslarına ilişkin 02/03/2007 günlü Yönetmeliğin 7/1-ç maddesinde, sanığa baro tarafından tayin edilen avukatın görevinin, sanık tarafından kendisine bir müdafii veya vekil seçilmesi halinde sona ereceğinin düzenlendiği, baro tarafından tayin edilen Avukat Ö müdafiilik görevinin, sanık tarafından vekaletname verilen Avukat n görevlendirmesiyle sona erdiği ve sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Avukat ‘in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.