YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9576
KARAR NO : 2016/580
KARAR TARİHİ : 18.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre suça sürüklenen çocuk …’ın mahkemece atanan müdafiiden haberinin olmadığı, yokluğunda ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümlerin mahkemece atanan müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 23/12/2010 tarihli mahkumiyet kararının en son adresinde yöntemine uygun şekilde tebliğ edilmesi, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adresinde suça sürüklenen çocuk …’a tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.