YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3433
KARAR NO : 2016/9252
KARAR TARİHİ : 31.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmü, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra temyiz eden sanık …’ın temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar … ve …’nin müşteki …’e yönelik mala zarar verme suçlarından temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000-TL ve daha az miktardaki adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle mahkemenin mala zarar verme suçları açısından 25/12/2015 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin verdiği ek kararda isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle, ek kararın istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında müştekiler … ve …’e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları ile müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan, sanık … hakkında ise müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklara yüklenen 28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK’nin 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden sanık …’ün zorunlu müdafii bulunmaksızın yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar