YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22299
KARAR NO : 2013/8756
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili; müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 01.04.2001-23.06.2009 tarihleri arasındaki dönemde çalıştığını, iş sözleşmesinin ortada haklı bir sebep olmaksızın feshedildiğini belirterek; fazlaya dair talep ve dava hakları saktı kalmak kaydıyla şimdilik, kıdem tazminatından eksik ödenen kısım için 300,00 TL, ihbar tazminatı için 200,00 TL, fazla çalışma alacağı için 400,00 TL, ulusal bayram ve genel tatil alacağı için 100,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davacı işçinin, davalı işverene ait işyerinde 01.04.2001-23.06.2009 tarihleri arasındaki dönemde en son mağaza sorumlusu olarak çalıştığını, davacı işçinin istifa ettiğini belirterek; haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece kısmen kabul, kısmen red kararı verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre davalı işverence davacının banka hesabına ödeme yapıldığı iddia edilmiş ve 2008 yılı Ekim ayı için 148,19 TL, 2009 yılı Mayıs 146,96 TL yatırıldığını gösteren dekont fotokopisi dosyaya sunulmuştur. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu ödemeler değerlendirilmemiştir. Davalı işverence sunulan ödeme belgeleri değerlendirmeye tabi tutulup mahsubunun gerekip gerekmediği düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Bu nedenle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.