YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17547
KARAR NO : 2014/27985
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İş Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2013/48-2013/68

Hüküm süresi içinde davalı T.. D.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi hesap raporu dikkate alınarak isteklerin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılardan T.. D.. vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Dernek harçtan muaf olduğu halde bu konuda aleyhine hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebidir.
Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının beşinci bendinde yer alan “davalılardan” sözcüklerinin silinerek yerine,” davalı şirketlerden” sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzletilmiş şekli ile ONANMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi