YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23050
KARAR NO : 2014/33588
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ : Malatya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2013/161-2013/529

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle takograf cihazına müdahalenin davacının bilgisi dahilinde yapıldığı ve idari yaptırıma konu eylemin bizzat davacı tarafından işlendiğinin anlaşılmasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.