YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20219
KARAR NO : 2017/28922
KARAR TARİHİ : 18.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı tarafın HMK.nun 124. maddesi uyarınca taraf değişikliği talebi üzere davanın … Taahhüt ve Yapı San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine yürütüldüğünün bu nedenle mahkemece kurulan hükümde kıdem tazminatının “davalıdan tahsiline” şeklinde belirtilen ifadenin davalı … Taahhüt ve Yapı San. Tic. Ltd. Şti. olduğunun anlaşılmasına göre bu davalı aleyhine kurulan hükmün anılan davalı tarafından temyiz edilmediğinden taraf olmaktan çıkarılan diğer davalı hakkında lehine vekalet ücreti verilmemesi hatalı ise de bu husus açıkça temyiz nedeni olarak gösterilmediğinden hükmün bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine 18.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.