YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/23788
KARAR NO : 2017/28353
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının ilk çalışma döneminin emeklilik sebebi ile sonlandırıldığını, ikinci çalışma dönemine ilişkin iş sözleşmesinin devamsızlık yapması üzerine haklı nedenle feshedildiğini, yapılan fazla çalışmalarının karşılığı ücretlerinin ödendiğini, davacının hafta tatili ile yıllık izinlerini kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık işçiye ödenen aylık ücretin miktarı ve davacının gerçek ücretinin belirlenmesi konusunda yapılan emsal ücret araştırmasının yeterli olup olmadığı noktasındadır.
4857 sayılı İş Kanununda 32. maddenin ilk fıkrasında, genel anlamda ücret, bir kimseye bir iş karşılığında işveren veya üçüncü kişiler tarafından sağlanan ve para ile ödenen tutar olarak tanımlanmıştır.
Çalışma yaşamında daha az vergi ya da sigorta pirimi ödenmesi amacıyla zaman zaman, iş sözleşmesi veya ücret bordrolarında gösterilen ücretlerin gerçeği yansıtmadığı görülmektedir. Bu durumda gerçek ücretin tespiti önem kazanır. İşçinin kıdemi, meslek unvanı, fiilen yaptığı iş, işyerinin özellikleri ve emsal işçilere ödenen ücretler gibi hususlar dikkate alındığında imzalı bordrolarda yer alan ücretin gerçeği yansıtmadığı şüphesi ortaya çıktığında, bu konuda tanık beyanları gözetilmeli ve işçinin meslekte geçirdiği süre, işyerinde çalıştığı tarihler, meslek unvanı ve fiilen yaptığı iş bildirilerek, ilgili işçi ve işveren kuruluşları ile … İstatistik Kurumu Başkanlığı internet sitesinde bulunan “Kazanç bilgisi sorgulama” ekranından emsal ücretin ne olabileceği araştırılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir sonuca gidilmelidir.
Somut olayda, davacı aylık net 1.750,00 TL ücretle çalıştığını, bunun 1.250,00 TL’sinin bankaya yatırıldığını, kalanının elden ödendiğini iddia etmiştir. Davalı taraf davacının bordrolarda tahakkuk ettirilen ücretle çalıştığını savunmuştur. Yeminli dinlenen davacı tanığının ücret konusunda bilgisi bulunmamaktadır. Davacı talebi doğrultusunda; ancak, TÜİK ile sınırlı olarak yapılan emsal ücret araştırması kapsamında, davacının 2010 yılı Kasım ayı için ortalama brüt 1.065,00 TL alabileceği belirtilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dosya kapsamındaki ödeme makbuzları ile davacı dışındaki personele bordrolardan fazlasının ödendiği ve dolayısıyla ücretin bir kısmının kayıt dışı tutulduğu kanaati ile davacının iddia edilen ücretle çalıştığı kabul edilmiştir. Ancak bu makbuzlarda yazılı isimlerin ücret bordrolarında belirtilen personel isimleri arasında yer almadığı ve bu makbuzların hangi alacaklara istinaden yapılan ödemelere ait olduğunun belli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davacı ve davalı işyeri ile ilişkisi kurulamayan ödeme makbuzlarına itibar edilmesi isabetsizdir.
Tüm bu olgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yapılan emsal ücret araştırmasının yetersiz olduğu anlaşılmaktadır. Davacının meslekte geçirdiği süre, işyerinde çalıştığı tarihler, meslek unvanı ve fiilen yaptığı iş bildirilerek ilgili işçi ve işveren kuruluşlarından emsal ücretin ne olabileceği sorulmalı, … İstatistik Kurumu Başkanlığı internet sitesinde bulunan “Kazanç bilgisi sorgulama” ekranından emsal ücretin ne olabileceği yeniden araştırılmalı ve dosya kapsamındaki tüm deliller bir arada değerlendirilerek aylık ücret miktarı noktasındaki uyuşmazlık çözümlenmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.