YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/26794
KARAR NO : 2016/22512
KARAR TARİHİ : 04.10.2016

DAVA…Davacı, fark kıdem, fark ihbar tazminatı, fazla çalışma … ulusal bayram… genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili işçinin fark kıdem tazminatı, fark ihbar tazminatı, fazla çalışma … ulusal bayram… genel tatil ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller… bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, fazla çalışma … ulusal bayram… genel tatil ücreti alacaklarının, çıplak aylık ücret miktarı üzerinden hesaplanması gerekirken, giydirilmiş ücret miktarı üzerinden hesaplanması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, ……2016 gününde oybirliği … karar verildi.