YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/18266
KARAR NO : 2017/15726
KARAR TARİHİ : 03.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının … Belediyesinde çalışırken ilave tediye alacaklarının ödenmesi hususunda Belediye Başkanı ile sözleşme yaptıklarını daha fazla alacağı bulunmasına rağmen 3.500.00 TL’ye anlaştıklarını, Belediye tarafından 1.500.00 TL ödeme yapıldığını bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle … İcra Müdürlüğünün 2012/294 E. sayılı dosyasi ile başlattığı icra takibine davalı tarafça itiraz edilerek takibin durduğunu, belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına ve % 20 den aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili davacıya yapılan düzenli ödemeler nedeniyle borçlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kabulüne, asıl alacak 2.000,00 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 400,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı dava dilekçesinde icra inkar tazminatı miktarını belirtip harcını yatırmadığından icra inkar tazminatının sadece oran yazılmak suretiyle kabulü gerekirken miktar belirtilerek tahsile karar verilmiş olması hatalı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2.bendi silinerek yerine;
“2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kısmen kabulü ile, 2.000,00 TL alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.