YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/18393
KARAR NO : 2018/26456
KARAR TARİHİ : 06.12.2018

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, iş akdine haklı bir neden olmadan son verildiğini öne sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere göre bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının ödenmeyen ücret alacağı bulunup bulunmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Mahkemece, davacının 26.08.2010-14.01.2011 tarihleri arasında ücretinin ödendiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle bu süre için ücret alacağı hüküm altına alınmış ise de, yapılan araştırma eksik incelemeye dayalıdır. Davacının ücretinin banka kanalıyla ödendiği ve davacının da banka hesap numarası bildirerek banka kayıtlarına dayandığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar; hükme esas alınan bilirkişi raporunda banka hesabında hiç hareket olmadığının tespit edildiği belirtilmiş ise de; evrak incelendiğinde, bankanın sadece davacıya ait hesap numaralarını bildirdiği ancak hesap hareketlerini göndermediği kanaatine varılmaktadır. Açıklanan nedenle, Mahkemece, davacının ücretinin yatırıldığı banka hesap kayıtları hesap açılış tarihinden itibaren hesap hareketlerini bir başka deyişle davacıya yatırılan ücretleri gösterir şekilde istenip dosya arasına alınmalı sonucuna göre 26.08.2010-14.01.2011 tarihleri arasında davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı yapılmış ise miktarı belirlenmelidir. Bu husus gözetilmeden yazılı gerekçe ile ücret alacağının kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 06.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.