YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/29089
KARAR NO : 2020/6444
KARAR TARİHİ : 11.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının brüt ücreti iş sözleşmesine göre 4600,00 TL olup bu ücrete fazla çalışma ücretinin de dahil olduğunun kararlaştırıldığı, tanık beyanlarına göre hedef tutturmaya dahil prim sistemi bulunduğu, Dairemiz uygulamasına göre bu durumda fazla çalışmanın %150 zamlı hesaplanmasına engel bir durum yok ise de, hesaplamaya elverişli bir çalışma şeklinin dosya kapsamı ile ortaya konamaması ve fazla çalışmanın ücrete dahil olması hususu birlikte değerlendirildiğinde davanın reddinde bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisine yükletilmesine, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.