YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/35197
KARAR NO : 2017/17454
KARAR TARİHİ : 12.09.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13. maddeye göre tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7. maddenin ikinci fıkrası, 9. maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile 10. maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.
Dosya içeriğine göre, davacının toplam talebi 18.833,04 TL, kabul edilen miktar 14.813,20 TL ve buna göre reddedilen miktar ise 4.019,84 TL’dır. Bu durumda mahkemece karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince, davalı lehine 1.980,00 TL vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken 482,39 TL vekalet ücretine hükmedilmesi ve hatalı şekilde yargılama giderinin hüküm altına alınmamış olması bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının,”5-Davalının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği görüldüğünden red edilen miktar üzerinden hesaplanan 482,39 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,” kısmının çıkarılarak yerine; “5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 13/1 uyarınca hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasına yedinci bent olarak; Davalının yaptığı 137,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranı dikkate alınarak takdiren 29,24 TL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalanın davalı üzerinde bırakılmasına”, rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.