YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3558
KARAR NO : 2017/2794
KARAR TARİHİ : 20.02.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre ayrıca karar başlığında davacı ”…”nin yanı sıra dosya ile bir ilgisi bulunmadığı anlaşılan ” Hacı Karakuş”un da davacı olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.