YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/39447
KARAR NO : 2017/20611
KARAR TARİHİ : 05.10.2017

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının 25.01.2016 tarihinde hükümlü olarak cezaevine girdiği, 22.03.2016 tarihinde koşullu salıverilmesine kadar cezaevinde kaldığı, davacının cezaevinde hükümlü olarak kaldığı sürenin 4857 sayılı Yasanın 25/3 bendinde belirtilen 1 haftalık süreden fazla olduğu; buna göre hukuki durumunun tutuklu ya da gözaltında kalma halini düzenleyen 4857 sayılı Yasanın 25/4 fıkrası kapsamında değil, aynı Yasanın 25/3. fıkrası kapsamında değerlendirilmesi ile fesih işleminin hukuka uygun olduğunun kabulü gerektiğinin anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan kararın, bu gerekçe ile ONANMASINA, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.