YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/40321
KARAR NO : 2017/23642
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, iş sözleşmesinin haklı veya geçerli sebep olmadan işverence feshedilmesi üzerine açtığı işe iade davasının lehine sonuçlandığını, işe başlama başvurusunda bulunmasına rağmen işe başlatılmadığını, bir kısım ödeme yapılmış ise de ödeme miktarlarının eksik olduğunu ileri sürerek, dört aylık boşta geçen süreye ilişkin ücret, işe başlatmama tazminatı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 11/10/2016 tarihli ilamıyla bozulmuştur. Bozma ilamına uyma kararı verilerek devam edilen yargılama sonucunda, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, bozma ilamı doğrultusunda, ihbar tazminatının brüt 20.748,00 TL tutarında hesaplanması yerindedir. Ne var ki, mahkemece, 29/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda, brüt 20.748,00 TL ihbar tazminatının net tutarı olarak gösterilen miktar ( net 17.478,32 TL) hüküm altına alınmıştır. Söz konusu net tutarın hesaplanmasında ise, gelir vergisi kesintisinin uygulanmasında vergi dilimlerindeki değişen oranların gözardı edildiği anlaşılmakta olup, bu yön hatalıdır.
3-İşe başlatmama tazminatına kanuni faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, mevduat faizinin uygulanmasına karar verilmesi bir diğer hatalı yöndür.
Yukarıda yazılı sebeplerden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan