YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/43390
KARAR NO : 2017/30255
KARAR TARİHİ : 20.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalı … AŞ. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine ve fazla yatırılan gider avansının ve Mahkemece kabul edilmeyen ikinci ıslah dilekçesi nedeniyle yatırılan harcın iadesinin mahkemesinden istenmesinin mümkün olduğunun ve bu hususun mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğunun anlaşılmasına göre davacı ve davalı … AŞ. vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı … AŞ.’ne yükletilmesine, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.