YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2398
KARAR NO : 2020/7782
KARAR TARİHİ : 25.06.2020

MAHKEMESİ : 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekil itarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle davacı hesaplamaya esas tüm dönemde toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığı halde fazla çalışma alacağında önceki dönem ücretlerinin toplu iş sözleşmesinden yararlandığı dönemde aldığı ücrete oranlama yapılarak belirlenmesi ve gerçek ücretinin tespit edilmemesi isabetsiz olmakla birlikte, sunulan mayıs 2017 bordrosunda fazla çalışma tahakkuku var ise de bordronun imzasız olduğu ve buna dair ödeme belgesi de sunulmadığı gibi, bu hususların davalı tarafından temyiz sebebi de yapılmadığının anlaşılmasına göre; Bölge Adliye Mahkemesi kararında sonucu itibari ile bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.