YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4462
KARAR NO : 2013/4499
KARAR TARİHİ : 28.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen ara kararın süresi içinde müdahil …. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 391 inci maddesi ihtiyati tedbirlere ilişkin kararların ne şekilde yazılacağını açıkça düzenlemiştir.
İtirazcı vekili mahkemece verilen ihtiyati tedbire kısmen itiraz etmiş, itirazı ….04.2013 günlü ara kararıyla reddedilmiştir.
Red kararının yasaya uygun biçimde yazılması ve …’ca incelenebilmesi bakımından gerekçe içermesi gerekir. Yasaya açıkça aykırı red kararının, açıklanan nedenle usulden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle itirazcı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ….06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.