YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/628
KARAR NO : 2013/3314
KARAR TARİHİ : 17.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sözleşmenin iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ……..2012 gün ve 3847 Esas, 6647 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –

Davacı vekili, taraflar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre davalının sözleşmeye aykırı projelendirme yaptığını, sözlü ihtarlarına rağmen direndiğini ileri sürerek, sözleşmenin feshini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının aradan geçen uzun süreye rağmen sözleşmeye uygun projelendirme yapılmadığı temerrüde düştüğü gerekçesiyle sözleşmenin feshine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ……..2012 tarih ve 3847 Esas, 6647 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
… ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ….05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.