YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/79
KARAR NO : 2013/1592
KARAR TARİHİ : 15.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ….09.2012 gün ve 2012/2361 Esas, 2012/5309 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

– KARAR –
Davacı vekili, üretimde sistem değiştirerek istihdam sisteminde tasarruf sağladıklarını, düzenli borç ödemesi yaptıklarını, erteleme süresinde faaliyetin sürdüğünü ve üretim ve satışların yükseldiğini ileri sürerek, tedbirlerin devamına ve şirketin iflasının ertelenmesi süresinin bir yıl daha uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, uzatma isteminin reddi ile iflasa dair verilen karar, Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, …,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, ….03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.