YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2642
KARAR NO : 2014/5428
KARAR TARİHİ : 09.09.2014

MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013 ( Ek karar 11.02.2014)
NUMARASI : 2013/260-2013/239

Taraflar arasında sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, yerel mahkemece temyiz isteminin süreden sonra yapılması nedeniyle reddine dair verilen 11.02.2014 tarihli ek kararı temyiz etmiş ise de, 14.08.2014 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11.02.2014 gün ve 2013/260 Esas, 239 Karar sayılı ek kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan Av. M.. T..’nın uyap ortamından gönderdiği e-imzalı 14.08.2014 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.