YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3283
KARAR NO : 2014/3379
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/1103-2013/608

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı …Bankası A.Ş. aleyhine açılan davanın kanıtlanamadığından reddine, davalı A.. S.. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden de anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.