YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8827
KARAR NO : 2015/4488
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.03.2014 gün ve 2013/8005 Esas, 2014/1763 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya hizmet verdiğini, buna ilişkin düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının davacıdan hizmet aldığı, ödeme savunmasında bulunduğu ancak ödeme hususunu ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2014 gün ve 2013/8005 E., 2014/1763 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.