YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9697
KARAR NO : 2015/3607
KARAR TARİHİ : 13.05.2015
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen üyeliğin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.06.2014 gün ve 2014/3256 Esas, 2014/4444 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
– KARAR –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında düzenlenen 22.03.2010 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesi ile tapudan kooperatif adına kayıtlı bağımsız bölümü satın aldığını, devir işlemini 17.08.2010 tarihinde gerçekleştirdiğini, 08.11.2010 tarihli talep dilekçesi ile davalı kooperatife başvurarak üye kaydının yapılmasını istediği halde herhangi bir cevap alamadığını ileri sürerek, davalı kooperatife üyeliğinin tespiti ile kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalıya bağımsız bölüm satışı yapılarak tapudan devir işleminin yapıldığını, davalının kat maliki olduğunu, tasfiye halinde olan kooperatifin inşaatları tamamlayarak üyelerine teslim ettiğini, kat mülkiyetinin kurulduğunu, davacıdan aidat alınmadığını, davacının üyeliğe kabulü durumunda yıllarca aidat ödeyerek bazı haklar kazanan üyelerin sahip olduğu hakları haksız olarak elde etmiş olacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kooperatif tarafından davacıya taşınmaz satışı yapıldığı, herhangi bir üyelik aidatı, kesinti yapılmadığı, satın alma işleminden sonra üyeliğe kabul edilmediği, daire satış işleminin 22.03.2010 tarihli yönetim kurulu kararı gereğince yapıldığı, bu kararda da ferdileştirilmiş konut olduğundan kooperatife ortak kayıt edilmeksizin hisse tapularının devredilmesine karar verildiğinden davacının davalı kooperatif üyesi olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 09.06.2014 gün ve 2014/3256 Esas, 2014/4444 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK’nın 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.