YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2686
KARAR NO : 2016/1276
KARAR TARİHİ : 01.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali, tazminat ve alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2011/753 E. davaların kabulüne, birleşen 2013/284 E. davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davalı … vekilince duruşmalı, asıl ve birleşen davalarda davacı-birleşen 2011/753 E. davada birleşen 2013/284 e. davada davalı-birleşen 2011/753 e. davada davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen dosyada davalı vekilleri avukat … ve avukat … gelmiş olup, diğer taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
1)Heyetçe incelenmesine gerek görülen, taraflar arasındaki sözleşmeye konu, … Pafta 022D-25C-3D, 143 Ada, 25c-3d Pafta, 1 ve 2 Parsellerin ilk tesisinden itibaren tüm tedavül ve dayanakları ile birlikte tapu kayıtlarının,
2)Sözleşme konusu inşaata ilişkin ilgili belediyesindeki imar işlem dosyasının,
3)… 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/20 D. İş nolu dosyasının,
Dosya içerisine konularak temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.