YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3794
KARAR NO : 2016/537
KARAR TARİHİ : 29.01.2016

MAHKEMESİ : … İcra Hukuk Mahkemesi

– K A R A R –

4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanunu’nun (İİK) 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 5.440,00 TL’dir.
Paylaşıma konu bedelin 3.100,00 TL olması nedeniyle 14.08.2014 tarihli mahkeme kararı kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyetçi vekilinin temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.