YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7833
KARAR NO : 2017/3474
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının, 30.06.2004 tarihli genel kurulda kararlaştırılan şerefiye borcundan doğan alacağı ödememesi nedeniyle yapılan icra takibine haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece dava konusu şerefiye bedelinin ödenmemesi konusunda 03.08.2004 tarihinde tedbir kararı verildiğinden tedbir kararının yürürlükte olduğu süre boyunca TBK 153/6 gereğince zamanaşımı da işlemeyeceğinin üzerinde durulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.