YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8042
KARAR NO : 2017/2788
KARAR TARİHİ : 20.10.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin iflas eden davalı şirketten iflas tarihinden önce alacaklı olduğunu, kesin hükme dayanan bu alacağın kaydı için müflis şirketin iflas idaresine başvurduğunu, talep edilen tutarın kısmen sıra cetveline kaydedildiğini ileri sürerek, 181.738,10 TL alacağın iflas sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının iflas idaresine yaptığı alacak talebinin tamamının kabul edilmesi gerekirken, 181.738,10 TL alacağın reddi yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.