YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8390
KARAR NO : 2016/2679
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R

Davacı vekili, taraflarca imzalanmayan sistem kullanım anlaşması çerçevesinde davalının tahakkuk ettirdiği ceza-i şart bedelinden sorumlu olmadıklarını ileri sürerek, 2.041.693,80 TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre; tarafların tacir, davanın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili ve davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.