YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2245
KARAR NO : 2016/3678
KARAR TARİHİ : 15.06.2016

MAHKEMESİ :…
-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin müflisten olan alacağının masaya kaydedilmediğini ileri sürerek kayıt kabul talebinde bulunmuştur.
Davalı taraf vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının masaya kayıt talebi ile tebligat masrafı yatırmaması nedeniyle İİK’nun 235. maddesinde belirtilen 15 günlük dava açma süresinin ilandan itibaren başladığı, ilan tarihi dikkate alındığında davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.