YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/369
KARAR NO : 2018/3653
KARAR TARİHİ : 12.06.2018

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin F blok …. Kat … no’lu bağımsız bölüme ilişkin ortaklık payını, devraldığını, devraldıktan sonra ….03.2005 tarihinde davalı kooperatife üyelik başvurusunu yaptığını ve ortaklığa kabul edildiğini, daha sonra davalı kooperatif yönetiminin değiştiğini ve ….04.2005 tarihli kararda müvekkilinin ortaklık devir işleminin askıya alındığını ve ortaklığı devreden kişi üzerinde ortaklığın tedbiren bırakıldığına karar verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin dava açtığını ve davada müvekkilinin kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu aşamalar boyunca müvekkilinin dairede oturamadığını, ancak davalılardan …’ın müvekkilinin hissesine isabet eden daireye müvekkilinin bilgisi dışında taşınıp yerleştiğini öne sürerek, dairesine olan haksız müdahalenin men’ini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının üyeliğini devraldığı …’e ….01.1999 tarihli kurada G blok …. Kat … no’lu dairenin isabet ettiği, her ne kadar kura işlemi daha sonra iptal edilmiş ise de ….06.2001 tarihli genel kurulun …. maddesi ile kooperatif üyelerinin kura iptalinden önce bulundukları yerde kalmalarına karar verildiği, böylece kooperatif bünyesindeki konutların aidiyetleri konusunda bu genel kurul kararının uygulanması gerektiği sonucuna varılarak kooperatif yönetimince usulüne uygun bir şekilde üye kabul edilen davalı …’a tahsis edilmiş bulunan bağımsız bölümle ilgili olarak, davacının daha üstün bir hakla sahip olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren … gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ….06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.